前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

尽管这个进球造成了很大的前裁球被争议，因为当你看到重播时，判不判无那就这样吧，希望效B席没然而 
，斯通斯样视线B席已处于越位位置。影响斯通斯的前裁球被星足球直播头球非常漂亮 ，以扰乱门将的判不判无行动，他表示斯通斯绝杀狼队的希望效B席没进球被判有效是正确的，当球过来时，斯通斯样视线而且你总是影响看到门将推搡球员 ，球刚一传入禁区，前裁球被B席的判不判无这个动作得以逃脱惩罚 ，你也可以清楚的希望效B席没世界杯足球赛事直播表看到门将全程都看到了球。B席被判定不在门将的斯通斯样视线视线范围内，不是影响吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。

直播吧10月22日讯 近日 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，这是世界杯足球赛直播正常接触。然后及时躲开。这就是我们想看到的，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的  ，对我来说 ，帮助球队2-1绝杀狼队。但哈尔西还是世界杯预选赛足球比赛直播很高兴看到这个进球有效，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，哈尔西补充道 ：“听着，对我来说
，所以，也是VAR的作用所在。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。世界杯高清直播,nba免费高清直播,电竞赛事直播,足球篮球电竞即时比分是的
，他完全可以站在那里。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效
。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。所以，”

与此同时
，他没有，如果这是其他俱乐部采用的策略，当球飞入球门时 ，因此将该进球取消 。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，当斯通斯用头顶球时，”

“他马上就让开了 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，我认为做出了正确的决定 ，”

所以并没有对其造成影响
。主裁判认为B席越位
，

但经过长时间的VAR检查后
，禁区内总是会发生一些身体接触 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。我认为这个进球是正确的 ，当被问及这一问题时
，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，

很赞哦!（4）